"곧 하드 드라이브는 과거의 전유물이 될 것입니다."
“곧 데이터 센터의 디스크 및 하이브리드 어레이는 올플래시 어레이에 의해 대체될 것입니다.”
"미래의 데이터 센터는 올플래시입니다."
불로장생 하드 드라이브의 멸종 시리즈 최신 편에 오신 것을 환영합니다. 위에 나열된 내용을 포함해 이러한 논쟁은 10년 넘게 계속되고 있습니다. 위에 나열내용을 포함해 이러한 논쟁은 10년 넘게 계속되고 있습니다. 올플래시 기술을 낙관적으로 지지하는 일부의 하드 드라이브의 종말 예고는 그동안 크게 나아지지 않았습니다. 하지만 시간이 지날수록 그 주장은 더 과감해지고 있습니다.
물론 플래시 스토리지는 성능이 좋고 속도가 빨라야 하는 애플리케이션을 지원하는 데 매우 적합합니다. 플래시 매출도 올플래시 어레이(AFA)의 매출과 마찬가지로 증가하고 있습니다. 하지만 하드 드라이브를 대체할 수는 없습니다. 하드 드라이브의 종말을 둘러싼 추측의 기저에는 심각한 결함이 있습니다.
우리는 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아진 시대에 살고 있습니다. 오늘날 전세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터 센터 운영자에게 있어 그 어느 때보다 필수적입니다.
플래시 가격이 일시적으로 사상 최저치로 떨어졌던 최근 몇 년 동안에도 대용량 데이터 스토리지가 필요한 작업 부하에서는 SSD(솔리드 스테이트 드라이브)가 하드 드라이브를 대체하지 못했습니다.
산업 분석가들은 하드 드라이브가 지속적인 엑사바이트 규모의 데이터 성장에 주요 수혜자가 될 것으로 전망합니다. 아래 차트는 전세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터 센터가 이러한 성장에서 핵심 위치를 차지할 것임을 보여줍니다. 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 예상되고 있습니다.
하드 드라이브와 SSD는 제로섬 게임이 아닙니다. 데이터 센터에서 하드 드라이브와 플래시는 항상 서로 다른 서비스를 지원할 수 있도록 배치되어 시너지 효과를 발휘해 왔습니다. 각각에는 고유한 장점과 가치 제안이 있습니다. 실제로 생성형 AI 시대에는 생성된 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하므로 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 간접적으로 촉진합니다.
이러한 저장 매체의 시너지 효과는 여전히 유지되는 반면에, 하드 드라이브의 노후화에 대한 추측은 신빙성이 부족하고 궁극적으로는 입증되지 않을 것입니다.
이러한 추측의 근간이 되는 세 가지 주요 오해와 왜 가까운 미래에도 하드 드라이브가 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지 시장 데이터를 근거로 자세히 살펴보겠습니다 .
진실 #1 – 가격 격차
근거 없는 믿음: SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다.
사실: SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것입니다.
데이터가 이를 명확하게 드러냅니다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터 센터 스토리지 인프라스트럭처의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있습니다.
NAND 플래시 메모리 스토리지의 가격이 수요 약세와 공급 과잉으로 높은 변동성을 보이며 2023년에 최저치를 기록했지만, 분석 기관인 Forward Insights의 전망에 따르면 2024년부터 2025년까지 SSD의 가격은 다시 상승할 것입니다. 급격한 가격 하락에 직면한 SSD 공급업체들은 노후화된 재고를 줄이고 자본 지출을 줄여 공급과 수요를 맞추기 위해 고군분투하며 반전을 맞이하게 될 것입니다. 그 결과, NAND 기반 솔루션의 가격은 벌써 반등하고 있습니다.
Seagate가 IDC 및 Forward Insights의 연구를 분석한 결과, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 확인되었습니다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상됩니다.
이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터 센터에서 특히 두드러지게 드러납니다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수합니다.
이러한 극복할 수 없는 TCO와의 가격 격차를 극복하기 위해 일부 AFA OEM 업체들은 장치의 경제성을 넘어 시스템 수준까지 확장되는 이론적 TCO의 이점을 주장하며 수백 TB에 이르는 용량의 맞춤형 고밀도 NAND 장치를 자체적으로 설계하기 시작했습니다. 이러한 논리의 문제점은 단일 장치 또는 시스템에 극적으로 더 높은 수준의 NAND 밀도를 추가하더라도 원시 미디어의 극명한 TB당 비용 차이는 변하지 않는다는 것입니다.
TB당 비용의 불리함을 무마하기 위해 사용되는 또 다른 전략은 소위 "TBe" 또는 "유효 테라바이트"와 관련이 있습니다. 데이터 감소 기술(예: 데이터 압축)을 활용하여 SSD가 원시 용량보다 훨씬 더 많은 스토리지 공간을 제공할 수 있다는 주장이 제기되고 있습니다. 하지만 대규모 배포에서는 데이터 감소가 스택의 더 높은 수준에서 수행되므로 스토리지 수준에서는 의미가 없습니다. 또한, 데이터 보호에 관한 관심이 증가하고 암호화가 널리 보급됨에 따라 대부분의 엔터프라이즈 및 클라우드 사용 사례에서 데이터 압축은 실현 불가능한 경우가 많습니다. 데이터가 암호화되면 엔트로피가 너무 높아서 단순화할 패턴이 없기 때문에 압축이 불가능합니다.
그래서 결론은 무엇일까요: 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월하지만, 하드 드라이브는 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터 센터 EB에서 계속해서 주류로 사용될 것입니다.
진실 #2 - 제조 규모
근거 없는 믿음: NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다.
사실: 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요합니다.
NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 낙관적인 생각일 뿐만 아니라 그러한 시도는 재정적 파탄으로 이어질 수 있습니다. 단순히 더 많은 유닛을 생산하기 위해서만 하드 드라이브에서 NAND로 전환하는 것은 아닙니다. 하드 드라이브와 경쟁력 있는 가격은 말할 것도 없고, 이를 실행하기 위해서는 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생합니다.
산업 분석기관 Yole Intelligence의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했습니다.
반면, 하드 드라이브 산업은 데이터 센터 스토리지 수요의 대부분(거의 90%)을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있습니다. 명확한 설명을 위해 Seagate Technology를 예로 들어 하드 드라이브 산업을 설명해 보겠습니다. 2015년~2023년 사이 Seagate는 3.5ZB의 스토리지를 출하했습니다. 이 8년 동안 Seagate의 자본 투자액은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과합니다. 즉, (Seagate가 대표하는) 하드 드라이브 생산에 ZB당 약 10억 달러를 투자한 것과 비교하면, NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자했습니다. 하드 드라이브가 데이터 센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적입니다. Seagate가 하드 드라이브에 대한 IDC의 전망과 SSD에 대한 Forward Insights의 전망을 분석한 결과, 2024년에는 하드 드라이브 EB 생산량이 SSD의 거의 3배에 달할 것으로 예상됩니다. 같은 해 엔터프라이즈 및 데이터 센터 시장에서는 하드 드라이브 EB 생산량이 SSD의 6배가 될 것입니다;
최근 일부 AFA 공급업체는 2028년까지 플래시 산업이 전체 하드 드라이브 산업의 용량 생산량을 완전히 대체할 수 있게 된다고 주장하고 있습니다. 이를 달성하기 위해 NAND 산업에서 어떤 종류의 투자가 필요한지 살펴보겠습니다.
위에서 인용한 Yole Intelligence 리포트에 따르면, 2025년부터 2027년까지 NAND 산업은 약 730억 달러를 투자할 것이며, 이를 통해 기업용 SSD, 태블릿, 휴대폰용 기타 NAND 제품에 963EB의 생산량을 확보할 수 있을 것으로 예상됩니다. 이는 플래시 스토리지 생산량 1TB당 약 76달러를 투자하는 셈입니다. 동일한 비트당 자본 가격을 적용하면 2027년에 출하될 것으로 예상되는 2.723ZB의 하드 드라이브 용량을 지원하려면 무려 2,060억 달러의 추가 투자가 필요합니다. 이는 총 2,790억 달러 규모의 시장에 약 250억 달러가 투자되는 셈입니다.
특히 2023년까지 손실이 예상되는 불확실한 수익률에 직면한 산업에서 이 정도의 투자는 쉽지 않을 것입니다.
TrendForce의 최신 NAND Flash Platinum Datasheet에 따르면, 2024년에 전세계적으로 약 28개의 NAND 제조 공장(팹)이 가동될 것으로 예상됩니다. 2022년 10월에 연 Kioxia의 Fab7 1단계를 예로 들면, 단일 그린필드 NAND 팹을 건설하는 데 약 68억 달러가 소요됩니다. 따라서 NAND 산업에 필요한 2,060억 달러의 추가 설비 투자는 대략 30개의 신규 팹과 맞먹는 규모입니다. 이러한 시설은 향후 3~4년 이내에 건설, 확장, 테스트, 인증, 온라인 가동을 거쳐 본격적인 생산에 들어가야 4년 이내에 전세계 NAND 팹 수가 두 배로 증가하게 됩니다.
또한, IDC의 2023 StorageSphere 리포트에 따르면, 2023년 클라우드 및 비클라우드 데이터 센터에서 기존 하드 드라이브와 SSD 설치 용량의 비율은 7대 1이 될 것으로 예상됩니다. IDC는 이러한 압도적인 HDD 기반 EB 비율이 당분간 약 6~7배를 유지하면서 연평균 성장률(CAGR) 26%로 2027년에는 설치된 HDD 용량이 10ZB에 달할 것으로 전망합니다. 따라서 NAND 산업은 앞서 설명한 대로 향후 연간 생산되는 모든 신규 하드 드라이브 설치 프로그램을 해마다 교체하는 것 외에도, 수명이 다한 데이터 센터 하드 드라이브 설치 기반 중 노후화된 부분을 교체하기 위해 투자해야 하며, 이는 2027년에 공급될 것으로 예상되는 2.723ZB 하드 드라이브 용량 교체에만 필요한 2060억 달러를 훨씬 상회하는 투자 금액입니다.
NAND 솔루션은 특정 데이터 센터 작업 부하를 효율적으로 지원하지만, 데이터 센터에서 전적으로 NAND 솔루션만 사용될 것이라는 예측은 실현되기에는 어려움이 있습니다. NAND 산업에 하드 드라이브 공급을 대체하는 위험과 실현 불가능성이 있다는 점 외에도, 공급 안정성과 최상의 스토리지 TCO를 추구하는 기업에 또 다른 불확실성을 가중하고 있는 것이 바로 가격 변동성입니다.
NAND가 가까운 미래에 하드 드라이브를 완전히 대체할 가능성은 거의 0에 가깝다고 할 수 있습니다. 업계는 현재의 데이터 센터 아키텍처를 뒤엎을 변화에 대비하지 않은 시장에 막대한 자본과 기술을 투자하면서 엄청난 재정적, 물류적 장애물을 극복해야 합니다.
진실 #3 - 작업 부하 프로필
근거 없는 믿음: AFA만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다.
사실: 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화하기 위해 미디어 유형을 혼합합니다.
여기서 문제가 되는 것은 잘못된 이분법입니다. 올플래시 공급업체들은 기업들에 고성능을 위해 플래시에 올인하여 "단순화"하고 "미래 대비"를 해야 한다고 조언합니다. 그러지 않으면 기업들은 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다고 주장합니다. 이러한 제로섬 논리는 다음과 같은 세 가지 이유로 실패하게 됩니다.
- 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않습니다.
- 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 합니다.
- 단일 계층 스토리지 아키텍처의 단순성이라는 명분은 문제의 해결책이 되지 못합니다.
이러한 문제를 하나씩 해결해 보겠습니다.
첫째, 전세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터 센터에 저장되어 있습니다. 이러한 환경에서는 작업 부하가 파레토 법칙을 따릅니다. 즉, 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요합니다. 이러한 이유로 IDC에 따르면 지난 5년간 클라우드 서비스 공급업체와 하이퍼스케일 데이터 센터에 설치된 스토리지 중 하드 드라이브가 차지하는 비중이 거의 90%에 달했습니다.
IDC의 Global DataSphere 2023 연구에서 가져온 아래 차트를 살펴보겠습니다. 전세계 데이터의 대부분은 범용 사용 사례를 위해 명목상의 데이터 전송 시간이 필요한 작업 부하에 해당합니다.
일부 경우에는 최고 성능 솔루션의 일부로 올플래시 시스템이 전혀 필요하지 않은 경우도 있습니다. 올플래시와 동등하거나 더 빠른 성능을 제공하는 하이브리드 스토리지 시스템도 있습니다. 장치 수준에서는 성능 차이가 분명하지만, 데이터 센터 랙의 규모에 따라 하드 드라이브 성능은 극도로 병렬화된 액세스의 이점을 활용할 수 있으므로 AI 및 머신러닝 등 대부분의 작업 부하에 충분한 성능 수준을 제공할 수 있습니다. 마찬가지로, 중요한 점은 플래시가 제공하는 상당한 성능 향상 이점이 네트워크 용량이나 품질과 같은 다른 인프라 결정에 의해 제약을 받을 수 있다는 점입니다.
둘째, 이 문서의 앞부분에서 설명한 바와 같이 대부분 데이터 센터 인프라 결정에서는 TCO가 핵심 사항입니다. 따라서 비용, 용량, 성능 간의 균형을 유지해야 합니다. 가장 비용 효율적인 미디어(하드 드라이브, 플래시 또는 테이프)를 작업 부하 요구 사항에 적합하도록 조정하면 최적의 TCO를 달성할 수 있습니다. 하드 드라이브와 (하드 드라이브와 SSD로 구축하는) 하이브리드 어레이는 대부분의 엔터프라이즈 및 클라우드 스토리지와 애플리케이션 사용 사례에 매우 적합합니다.
물론, 파일 서비스, 개체 스토리지, 문서 관리 시스템, 웹 호스팅 등 하드 드라이브에 가장 적합한 작업 부하에는 SSD 또는 AFA를 사용할 수도 있습니다. 그러나 비용 면에서 볼 때, 용량이 클수록 그러한 결정은 이상하게도 비논리적일 수 있습니다. 마치 차고에 주차된 자동차를 옷을 보관하기 위해 사용하는 것과 같습니다. 가능할까요? 물론 자동차를 그렇게 사용하고 싶다면 가능합니다. 하지만 비용 효율적일까요? 전혀 그렇지 않습니다.
플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어집니다. 제조업체는 오류 수정과 오버프로비저닝, 즉, 눈에 보이지 않는 추가 스토리지를 통해 마모된 셀을 교체하는 방식으로 이 문제를 해결합니다. 그러나 이러한 해결책에는 다음과 같은 추가 비용이 발생합니다. 오버프로비저닝은 임베디드 제품 비용을 크게 증가시키고 데이터 손실을 방지하기 위해 지속적인 전력이 필요합니다. 이는 에지 데이터 센터와 같은 환경이나 지속적인 작동이 보장되지 않고 고온에서 가속화되는 환경에서는 문제가 될 수 있습니다.
또한, 트리플 레벨 셀(TLC) 및 쿼드 레벨 셀(QLC) 같은 기술을 통해 플래시가 하드 드라이브와 같이 데이터가 많은 작업 부하를 처리할 수 있지만, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 경제적 근거가 약해집니다. 이러한 경우, 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션을 제공합니다. 하이퍼스케일 환경에서는 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있으며, 이는 최신 데이터 센터에서 플래시의 협업적 역할을 보여줍니다.
결과적으로, TLC가 멀티 레벨 셀(MLC) NAND 스토리지를 대체한 것과 같이 QLC 플래시가 TLC 시장의 상당 부분을 점유하고 있기는 하지만, 이 문서에서 살펴본 비용, 가용성, 작업 부하 요인으로 인해 하드 드라이브 시장 점유율을 잠식하지는 못하고 있습니다.
세 번째 주장과 관련된 요점은 AFA가 하이브리드 어레이 또는 하드 드라이브 스토리지 시스템보다 우수하다는 주장입니다. 플래시 지지자들은 단일 유형의 스토리지를 사용하는 것이 여러 미디어 유형과 스토리지 계층을 혼합하여 사용하는 것보다 "더 간단하다"고 주장합니다. 그렇지 않습니다.
수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 활용하는 잘 입증되고 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용합니다. 스케일아웃 개인 클라우드 또는 공용 클라우드 데이터 센터 아키텍처에서는 파일 시스템 또는 소프트웨어 정의 스토리지가 데이터 센터 위치와 지역에 걸쳐 데이터 스토리지 작업 부하를 관리하는 데 사용됩니다. 이러한 스토리지는 적절한 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있습니다.
AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업 부하에 매우 적합합니다. 하지만 틈새 사용 사례나 소규모 구축에서 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA가 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 대중 시장 및 하이퍼스케일로 확장할 수 있다고 가정하는 것은 잘못된 가정입니다.
클라우드, 하이퍼스케일 및 대규모 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 비용, 용량 및 성능을 최적화하는 스토리지를 선택합니다. 하드 드라이브는 플래시가 처리해서는 안 되는 작업 부하를 처리합니다. 플래시는 하드 드라이브가 처리해서는 안 되는 작업 부하를 처리합니다. 두 스토리지 미디어는 데이터 센터에 공존할 것이며, 당분간은 하드 드라이브가 EB 저장 측면에서 계속 우위를 점하게 될 것입니다.
EB와 관련해서는, 스토리지 시장의 전환점을 보여주는 증거로 하드 드라이브 단위 출하량 감소와 함께 SSD 단위 볼륨이 증가하는 것을 지적하는 것이 일반적입니다. 하지만 이 주장은 그 어느 때보다 빠르게 증가하고 있는 하드 드라이브 용량과 총 하드 드라이브 EB 출하량의 증가를 인식하지 못한 잘못된 주장입니다. 실례로, HAMR 기반의 영역 밀도 혁신 덕분에 Seagate의 새로운 Mozaic™ 플랫폼은 향후 4년에 걸쳐 최대 단위 용량을 두 배로 늘릴 수 있지만, 기존의 수직 자기 방식 레코딩(PMR) 기술의 경우 용량을 두 배로 늘리는 데 9년이 걸렸습니다.
단위 용량을 세는 대신 성장을 정확하게 측정하기 위해 중요한 것은 EB 출하량입니다. 분석가들은 하드 드라이브 EB 출하량이 전례 없는 속도로 계속 증가할 것으로 예측합니다. 플래시 스토리지도 성장세를 보이겠지만 설치 용량 측면에서는 하드 드라이브에 미치지 못할 것입니다.
IDC 및 TRENDFOCUS의 데이터에 대한 Seagate의 분석에 따르면, 2028년까지 하드 드라이브의 EB 전망은 거의 250% 증가할 것으로 예측됩니다. 더 멀리 내다보면 이 비율은 향후 10년 동안에도 유지될 것입니다. 살펴보기:
이변은 없다
하드 드라이브의 노후화는 10년 이상 동안 기술 업계에서 계속논의되어 온 논쟁입니다. 하지만 다양한 예측에는 그다지 큰 발전은 없습니다. 가장 최근의 예측 조차도 그대로 실현될 것이라고 예상되지 않습니다.
올플래시 절대주의자들은 거의 항상 논리적 오류를 통해 자신의 주장을 입증하려고 시도하고, 종종 일부 사용 사례에서 규모에 맞게 추론하여 결론을 내립니다. 이 경우 결론이 맞지 않는 경우가 많습니다.
이는 기껏해야 창의적인 마케팅에 불과합니다.
사실:
- NAND와 하드 드라이브 가격은 가까운 시일 내에 수렴하지 않을 것입니다. 특히, Seagate Mozaic 3+ 플랫폼의 볼륨 증가로 인해 하드 드라이브 영역의 밀도가 향상되었기 때문에 더욱 그렇습니다.
- 일부의 예상과는 달리, NAND 생산업체는 기존 및 신규 하드 드라이브 EB 수요를 대체할 만큼 제조 용량을 확장할 수 없을 것입니다. AFA 공급업체가 충분한 공급과 하드 드라이브보다 저렴한 스토리지를 모두 제공하는 것은 필요한 투자 수준으로 인해 불가능합니다. AFA 제조업체들이 하드 드라이브를 대체할 수 있는 충분한 NAND를 생산하기 위해 10 대 1의 손실을 감수하고 수천억 달러를 투자할 가능성은 거의 없습니다.
- 대규모 클라우드 및 엔터프라이즈 데이터 센터 운영자는 실용적이며 스케일아웃 스토리지 아키텍처가 작업 부하의 예산, 용량 및 성능 요구 사항을 충족하기 위해 최적화된 미디어를 혼합해야 한다는 점을 잘 알고 있습니다.
물론 하드 드라이브의 종말을 예측하는 "창의적인 마케팅"에는 지속가능성, 전력, 신뢰성 등 다른 영역과 관련한 근거 없는 믿음도 있습니다. 이와 관련해서는 다음 포스팅에서 다룰 예정이니 기대해 주세요. 하지만 위에서 언급한 세 가지 통념이 가장 관련성이 높은 것으로 보입니다.
이 문서에 제시된 데이터를 진지하게 검토해 보면 하드 드라이브는 앞으로도 계속 현상 유지될 것이라는 결론에 도달하게 됩니다. 하드 드라이브는 앞으로도 계속해서 전세계 데이터의 대부분을 저장할 것입니다.
그렇지 않다고 주장하는 것은 순전히 망상에 불과합니다.
